Posted by: h2 | August 23, 2008

foaie verde, cu sapardu…

…mi-am facut vila si gardu! (versuri din noul folclor romanesc)

sâmbătă / SAT 23.08::
01:: APDRP, the rural development and payment agency suspends EU funds for the SAPARD program.
02:: nevertheless, in sighisoara (mures county) an illegally built pension (s.c. GCG turism) got up to 200.000 euro funding through SAPARD. APDRP states that the control of legal aspects of a SAPARD funded construction is not their competence (see document)
03:: another SAPARD funded project in a NATURA 2000 site near sighisoara is supposed to get several million (?) euro for works on a communal/county road that consisted only of some simple and rather destructive works made with bulldozers + pouring gravel of bad quality on the road surface.

1735H : am primit prin newsletter informatia conform careia APDRP a sistat platile pe programul SAPARD, din cauza unor nereguli descoperite la auditul din luna iunie a.c. ceea ce mă duce cu gândul la pensiunea turistică de pe dealul vila franka la sighsoara, construita ilegal si din fonduri SAPARD si la lucrarile de o calitate mai mult decat indoielnica la un drum comunal (judetean?) intre comuna danes si stejarenii, la 10 km de sighisoara, jud. mures – un drum in plin sit NATURA 2000…

dupa ce am sesizat acum 1 an si din nou acum cateva luni APDRP-ul privind construirea fara PUD si avize de protectia mediului a vilei GCG turism in liziera padurii de pe dealul vila franka/sighisoara, am primit raspunsuri din partea dlui. klarik (directorul executiv APDRP) din care inteleg ca actele in baza carora s-a aprobat finantarea de 200.000 euro ar fi fost corect intocmite sau in caz ca totusi nu, atunci competenta de control ar fi a primariei si nu a APDRP.

ramane intrebarea: ce se intampla cu finantarea sapard, daca autoritatea locala autorizeaza o constructie ilegala pentru o pensiune? controlul aspectelor urbanistice nefiind al agentiei, termenele de contencios administrativ fiind expirate, autoritatea locala nefiind interesata sa investigheze propriile ilegalitati, CINE poate constata legalitatea sau nu a finantarii?

sunt curios sa aflu daca blocarea fondurilor SAPARD de catre comisia europeana are vreo legatura si cu reclamatiile noastre vizavi de pensiunea din sighisoara – cu toate ca nu cred. cat priveste sesizarile noastre impotriva GCG turism: proprietarii pensiunii find trei (fosti) consilieri locali cu oarece influenta in orasul nostru, m-am trezit la mijlocul lui iunie, imediat dupa alegerile locale cu o plangere penala din partea respectivei companii, fiind acuzat de denunt calomnios. afirmatii puerile, dupa cum puteti citi si aici (blog personal)::

apoi, amenajarea drumului judetean/comunal danes-stejarenii (neasfaltat)… aici s-au cheltuit sau urmeaza sa fie cheltuite cateva milioane de euro pe niste lucrari care pana acuma au constat doar din latirea carosabilului cu un utilaj de tip “autogreder”, pe o lungime de cca. 5-6 km + pietruirea acestuia cu piatra sparta. rezultatul interventiei nu este catusi de putin estetic. dece conteaza aspectul estetic? din motivul ca, pe de o parte tine de aspectul calitatii in constructii, iar pe de alta parte drumul respectiv se afla in situl NATURA 2000 Tarnava Mare, ceea ce presupune o grija sporita si fata de valorile peisagistice in cazul unor lucrari de infrastructura…

un ultimul rand, ar mai fi un aspect demn de luat in considerare: pietruirea noua a drumului nu s-a facut doar cu piatra sparta ci cu un amestec de piatra si un fel de zgura care se macina sub rotile masinilor cu tonaj mai mare… oare ce materiale a finantat APDRPul? piatra sparta 100% sau amestec?


Responses

  1. [...] administrarea fondurilor SAPARD la sighisoara a fost mai mult decat slaba… vezi si postarea “foaie verde cu sapardu” de pe acest [...]

  2. [...] administrarea fondurilor SAPARD la sighisoara a fost mai mult decat slaba… vezi si postarea “foaie verde cu sapardu” de pe acest [...]


Leave a response

Your response:

Categories